有三个人去吃面条三碗30元答案这是什么逻辑有三个人去吃面条三碗30元答案,每

有3个人去吃面条,三碗30元.三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.后来…

1、答案：初始情况：三个人去吃面条，共花费30元，每人支付了10元。老板优惠：老板决定优惠5元，因此实际应付金额为25元。但老板将5元交给了服务员去退还给顾客。服务员的操作：服务员私自扣留了2元，只退还了3元给顾客。由此可见顾客实际上支付了27元，而不是最初的30元。

2、元一个误导的元素，消费者的27元不可加上服务业的2元。分析：顾客A、B、C三人一共消费了：39=27元，收益者有老板25元，服务员2元，消费的钱和收益的钱更好相等。

3、三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：10÷3=3 1/3元（3又1/3）每人实际只退回来了2元，每人少退了：3 1/3-2=1 1/3元（就是4/3元）一共少退了： 4/3×3=4元这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。题上的算法，是把收入支出混在一起算，因此就少了。

4、在服务生还钱的时候，30元的概念就已经不复存在了。每人退回1元，则有27元；25元在老板那里，2元在服务生的地方，也是27元。本来是很清楚的，主要缘故是在两个地方：（1） 27+2是不对的，由于27元钱里面已经有了服务生藏的钱了。

5、有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25元就够了，拿出5元命令服务生退还给他们，服务生偷偷藏起了2元，接着，把剩下的3元钱分给了那三个人，每人分到1元。

6、这3个人一共支付了30元，且这个金额是正确的，没有多付或少付。下面内容是详细解释：实际支付情况：三个人去吃面条，三碗面条总共30元。他们每人掏了10元，凑够30元交给了老板。这一个简单的支付经过。服务员的行为：假设服务员从中藏起了4元，那么实际上老板收到的钱就是26元。

答案：初始情况：三个人去吃面条，共花费30元，每人支付了10元。老板优惠：老板决定优惠5元，因此实际应付金额为25元。但老板将5元交给了服务员去退还给顾客。服务员的操作：服务员私自扣留了2元，只退还了3元给顾客。由此可见顾客实际上支付了27元，而不是最初的30元。

实际支付情况：三个人去吃面条，三碗面条总共30元。他们每人掏了10元，凑够30元交给了老板。这一个简单的支付经过。服务员的行为：假设服务员从中藏起了4元，那么实际上老板收到的钱就是26元。但这并不影响三个人总共支付了30元的事实。服务员藏钱的行为是内部难题，与顾客支付的总金额无关。

把难题转化就可以很好领会了，如：顾客消费了（39）27元+老板收的25元=52元，52比30多了22元，那多的22元哪里来的？这个难题和题目难题一个原理，只是数字不靠近30，因此不会产生思路的偏移。

三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：10÷3=3 1/3元（3又1/3）每人实际只退回来了2元，每人少退了：3 1/3-2=1 1/3元（就是4/3元）一共少退了： 4/3×3=4元这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。题上的算法，是把收入支出混在一起算，因此就少了。

三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：10÷3=3 1/3元（3又1/3）。每人实际只退回来了2元，每人少退了：3 1/3-2=1 1/3元（就是4/3元）一共少退了： 4/3×3=4元。这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。题上的算法，是把收入支出混在一起算，因此就少了。

在服务生还钱的时候，30元的概念就已经不复存在了。每人退回1元，则有27元；25元在老板那里，2元在服务生的地方，也是27元。本来是很清楚的，主要缘故是在两个地方：（1） 27+2是不对的，由于27元钱里面已经有了服务生藏的钱了。

这道题目，是这样计算的，一共用去了30元，老板退回来5元钱，那么老板实际收到的钱数是25元。25+5=30。如果按照服务员的方式计算，那么是每人付出9元钱，一共付出27元钱，再加上返回三个人的3元钱，正好是30元。9×3+1×3=30。数学解题技巧和技巧。

不知道这样解释能不能看明白，二十七应该是减去藏起来的两块的，才等于老板手里的钱，而不能加上。同样二十七应该加上顾客手里的三块，才是顾客出了的钱。27加上3=30详情请查看视频回答有三个人去吃面，每碗十元，一共给了30元，老板服务员拿走了两元，剩下的三元给他们平均分，那就相当于10-1。

1、/3+1等于平均每个人的面钱，这个价钱是大于9元的，接着按照这样算在+2元是可以得到完美的30元，因此其实那一块钱其实是平摊到他们三个人头上的，如果真遇到这种难题，拿一个人多付1块不就好啦。

2、实际支付情况：三个人去吃面条，三碗面条总共30元。他们每人掏了10元，凑够30元交给了老板。这一个简单的支付经过。服务员的行为：假设服务员从中藏起了4元，那么实际上老板收到的钱就是26元。但这并不影响三个人总共支付了30元的事实。服务员藏钱的行为是内部难题，与顾客支付的总金额无关。

3、因此，这一个逻辑偏差的陷阱而已，钱，至始至终都没有飞走~难题的关键是27+2=29。

2、三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：10÷3=3 1/3元（3又1/3）每人实际只退回来了2元，每人少退了：3 1/3-2=1 1/3元（就是4/3元）一共少退了： 4/3×3=4元这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。题上的算法，是把收入支出混在一起算，因此就少了。

3、求答案有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。求答案有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天求答案有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。